close


大陸全國台聯舉辦兩岸記者聯合採訪團,近日考察蘭州地區,當地有一項大棚農業計畫,是台灣鵬景集團和甘肅榆中康源現代農業公司一起合作,在大棚中種植「高原夏菜」,利用高原上的冷夜溫差大,讓蔬果口感更清脆鮮甜。

像是白花椰菜、櫻桃蘿蔔、萵筍、芹菜等,都吃得出來這些「高原夏菜」和一般平地菜不同的風味。菜味濃厚、鮮甜、爽脆,是高原夏菜的普遍特色。

雖然高原夏菜已經推廣到全中國大陸各地的超市,但是很多人不知道這是來自於甘肅蘭州的蔬菜,蘭州的高原夏菜雖然品質好,但還缺乏統一行銷,打開整體知名度。

台灣鵬景和甘肅康源合資3000萬元人民幣,成立甘肅甘肅康源原礦家農業公司。目前蔬菜種植面積為2000畝,並且禁止使用農藥、化肥,把高原夏菜從綠色食品提升到有機食品的等級。

▲台商鵬景集團與甘肅康源公司合作種植「高山夏菜」,品質優良。(圖/彭媁琳攝 , 2017.08.31)



最近看到這個商品【iRobot Roomba】500 600 700 800系列 超高容量鋰電池(保固18個月)在網路上超級無敵夯的!



之前看到電視上也有很多藝人在分享,那時候看到的時候就很心動想要擁有它!

可是心裡會一值再享會不會很貴,一直猶豫不敢入手。

後來有朋友推薦可以到【momo購物網】購物網站上面去購物,說裡面的東西都很便宜又新奇。

於是就立即上網去看,果然價格是我看到所有購物網站最便宜的阿!

→→立即查看優惠資訊←←←

在昨天下午回家的時候,發現【iRobot Roomba】500 600 700 800系列 超高容量鋰電池(保固18個月)超快速的已經抵達我家管理室裡面了,

打開來以後發現真的CP質超高!感謝『momo購物網』讓我這麼快收到我心愛的商品耶!

商品名稱:【【iRobot Roomba】500 600 700 800系列 超高容量鋰電池(保固18個月)

商品圖片:

商品說明:















★商品介紹

1.內置智慧型鋰電充電迴路,完全相容原廠鎳鎘鎳氫充電器。

2.超高容量4400mAh,比原廠3000mAh增加46%。

3.超長使用時間,以Roomba 560測試連續清掃可達4小時,

依原機型設定之場地、以原廠電池測試僅可連續清掃2小時,足足比原廠多出56%。

(附註:不同機型不同場地,測試電池使用時間會有不同)

4.專為馬達性電流需求設計,採用鋰三元動力電芯,800次循環後仍保證80%上電容量,

保固期長達18個月,比原廠6個月保固期多出12個月。

5.內置鋰電池過充電保護、過放電保護、過電壓保護、過電流保護、過溫度等保護迴路,安全可靠。

6.獨創電池平衡技術,延長電池使用壽命。

7.鋰電池無記憶效應。

8.超低自放電率(1% / 月)非裝機之下;不使用時,請充飽電後取出存放

(鎳氫電池自放電率超過25% / 月,三個月不使用沒充電,電池易損壞)

9.電芯及電池組裝全在台灣生產製造,品質有保障。

★適用機種

iRoBoT Roomba:

500, 510, 530, 531, 532, 533, 535, 536, 537, 550, 551

560, 561, 562, 563, 564, 570, 571 577, 578, 580

600, 610, 611, 650, 700, 760, 770, 780, 790, 870, 880

商品BSMI認證碼為:R39589

已投保新光產險3000萬 保單號1300字第04AKP0000956號





→→立即查看優惠資訊←←←

台北地院一審宣判,前總統馬英九涉及的洩密案無罪,出人意外,因為前檢察總長黃世銘,在馬總統執政期間都已獲判有罪,一案前後不同見解,令司法公信力再遭受質疑。

尤其,法院以憲法44條總統可為院際調解,阻卻違法作為無罪之理,將台灣雙首長制中,有權無責的總統職位再度擴權,令人無法想像,國人也再度見識到司法人員見樹不見林的程度。

台灣政治體制裡,備受爭議的雙首長制,早已權責不分,加上李登輝時代,去掉立院閣揆同意權,總統成為超級大總統,有權無責,行政院長往往是有責無權,非常變態的政治體制,但礙於修憲難度,及任何當權者都不肯放棄自己既得權力,一直維持下去這種奇怪的體制,台灣政治運作這二十多年來,陷入混亂局面。

馬英九的洩密案有沒有罪,不一定因為黃世銘有罪,就一定論有罪,只要提出証據阻卻馬英九與黃世銘之間的聯繫,亦可造成馬英九沒有罪的根據,可是,當法官判斷馬英九有罪與否,採用了憲法總統職權的院際調解,排除馬英九的罪責,無疑是最糟糕的方式。

首先,馬英九涉及的洩密案過程中,是否真的有院際調解的基本架構?從外觀上完全看不出來,身為總統,馬英九只單方與行政體系研究和商量,和另一方立法院長部份,根本沒有告知,也沒有聽取過王金平的說詞,在外觀的基本架構上,所謂院際調解的形式根本不存在。承審法官如何在沒有事實根據上,自行解釋為院際調解,令人匪夷所思。

其次,就算有院際調解的形式,但這種司法關說的問題,可以成為院際調解的內容嗎?在陳水扁總統時代,有一次所謂院際的調解,就是有關核四要不要續建問題,行政院與立法院意見不同,總統邀請兩院院長來共商核四續建問題。

很清楚地,核四要不要續建,是一項公共政策,不是任何涉及個人或者司法問題,但任可法問題,如果透過總統來調解,就變成馬英九口口聲聲中,最厭惡的「喬」事的作為。照台北地院所言,那更該擴大法辦參與這樁「喬」事人員,那就不只黃世銘、馬英九,還有江宜樺等人了。

法官難道不明白,所謂的調解,如果講大白話就是「喬」!陳水扁調解核四續建,政治實務上也可以叫做「喬」,立法院美其名叫朝野協商的,其實也是「喬」事的一種。

最後,這種判決,如果可行,那未來蔡英文總統應該可以比照辦理?目前民進黨黨內派系紛擾,若賦予總統這種權限,蔡英文可以打遍黨內無敵手,台灣政局大概也政爭連連。

一個廿七歲的法官,要了解這些政治上的潛規則,是有點太為難了。問題在法院,應該如何採取何種方式,來減少這種不食人間煙火的法官,不是討論很久的時間?為何還是一再地出現?又是怎樣的司法養成教育,讓法官在法律與憲法層次之間,混淆不清呢?只能說,台灣司法真的有很大的問題!

●本文作者為資深媒體人陳敏鳳

●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場

●來稿或參與討論,文章歡迎寄至public@nownews.com



1102288CE1A1A41C

arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 kv4jm54p1b 的頭像
    kv4jm54p1b

    林靜芳的部落格

    kv4jm54p1b 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()